Yakınsama Hipotezi: Asya Kaplanları Örneği: Yakınsama Hipotezi

Merve Aycan İlaslan

doi:10.62844/jerf.12

Yazarlar

Merve Aycan İlaslan İstanbul Üniversitesi

DOI:

https://doi.org/10.62844/jerf.12

Anahtar Kelimeler:

Yakınsama Hipotezi, Gayri Safi Yurt İçi Hasıla, Asya Kaplanları, Asya’nın Dört Küçük Ejderhası, Panel Birim Kök Testi

Özet

Solow modelinin çıkarımlarından olan yakınsama hipotezi, gelişmişlik düzeyleri farklı olan ekonomilerin zamanla birbirine yaklaşacağını öngörmektedir. Literatürde yakınsama hipotezini test etmek üzere iki tür yakınsama kavramı kullanılmaktadır. Bunlar; sigma (σ) yakınsaması ve beta (β) yakınsamasıdır. Net kişi başına düşen GSYİH verilerinin kullanıldığı bu çalışmada ise sigma yakınsamasının olup olmadığı incelenmiştir. Asya Kaplanları (bir diğer adıyla Asya’nın Dört Küçük Ejderhası), Hong Kong, Güney Kore, Singapur ve Tayvan ekonomilerini ifade etmek için kullanılmaktadır. Yapılan bu çalışmada, 1960 yılından bu yana hızlı bir sanayileşme sürecine girerek [1]yüksek büyüme performansı sergileyen Asya Kaplanları’nın 1990-2020 dönemi net kişi başına düşen GSYİH verileriyle birbirlerine yakınsamaları birinci ve ikinci nesil panel birim kök testi ile incelenmiştir. Elde edilen bulgulara göre seçili dönemde Asya Kaplanları ülke grubu yakınsama süreci göstermemektedir.

Referanslar

Abramovitz, M. (1986). Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind. The Journal of Economic History, 46(2), 385-406. Erişim adresi: https://www.jstor.org/stable/2122171

Akiş, E. (t.y.). İktisadi Büyüme ve Kalkınma. İstanbul Üniversitesi. Retrieved from http://auzefkitap.istanbul.edu.tr/kitap/iktisat_ao/iktisadibuyumevekalk.pdf

Aminifard, A. (2011). Convergence of Real Per Capita GDP within East Asian and Middle East Countries: Panel Unit Root Evidence. International Economic Studies, 38(1), 61-68. doi:10.22108/ies.2022.15540

Barro, R. J. (1991). Economic Growth in a Cross Section Countries. The Quarterly Journal of Economics, 106(2), 407-443. https://doi.org/10.2307/2937943

Bayraktutan, Y. ve Bıdırdı, H. (2015). Teknoloji Politikaları: Temel Göstergeler ve İhracata Yansımaları (Seçilmiş Ülke Örnekleri). Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi(30), 1-30. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/kosbed/issue/25689/271110

Breitung, J. (1999). The Local Power of Some Unit Root Tests for Panel Data. Collaborative Research Center 373: Quantification and Simulation of Economic Processes, Humboldt University Berlin. Erişim adresi: https://edoc.hu-berlin.de/handle/18452/3936

Breusch, T. S., & Pagan, A. (1980). The Lagrange Multiplier Test and its Applications to Model Specification in Econometrics. Review of Economic Studies, 47(1), 239-253. https://doi.org/10.2307/2297111

Ceylan, R. (2010). Yakınsama Hipotezi: Teorik Tartışmalar. Sosyo Ekonomi, 11(11), 47-60. https://doi.org/10.17233/se.31488

Charles, A., Darne, O., & Hoarau, J. F. (2012). Convergence of real per capita GDP within COMESA Countries: A Panel Unit Root Evidence. The Annals of Regional Science, 49(1), 53–71. https://doi.org/10.1007/s00168-010-0427-z

Choi, I. (2001). Unit Root Tests for Panel Data. Journal of International Money and Finance, 20(2), 249-272. https://doi.org/10.1016/S0261-5606(00)00048-6

Dobson, S., Goddard, J., & Ramlogan, C. (2003). Convergence in Developing Countries: Evidence from Panel Unit Root Tests. Economics Discussion Papers Series(305), 1-27. Erişim adresi: https://www.researchgate.net/publication/228392986_Convergence_in_developing_countries_evidence_from_panel_unit_root_tests

Dufrénot, G., & Sanon, G. (2005). Testing Real Convergence in the ECOWAS countries in Presence of Heterogeneous Long-Run Growths : A Panel Data Study. CREDIT Research Paper(5/14), 1-30. Erişim adresi: https://www.nottingham.ac.uk/credit/documents/papers/05-14.pdf

Elmslie, B. T. (1995). Retrospectives The Convergence Debate Between David Hume and Josiah Tucker. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 207–21. doi:10.1257/jep.9.4.207

Fleissig, A., & Strauss, J. (2001). Panel Unit-Root Tests of OECD Stochastic Convergence. Review of International Economics, 9(1), 153–162. https://doi.org/10.1111/1467-9396.00270

Gaulier, G., Hurlin, C., & Jean-Pierre, P. (1999). Testing Convergence: A Panel Data Approach. Annals of Economics and Statistics(55-56), 411-427. https://doi.org/10.2307/20076205

Güloğlu, B. ve İvrendi, M. (2010). Output Fluctuations: Transitory or Permanent? The Case of Latin America. Applied Economics Letters, 17(4), 381-386. https://doi.org/10.1080/13504850701735880

Ho, Y. M. (1980). Reviewed Work: Economic Development of Taiwan 1860-1970 by Samuel P. S. Ho. Economic Development and Cultural Change, 28(3), 637-644. Erişim adresi: https://www.jstor.org/stable/1153696

İlaslan, M. A. (2021). Eğitim Teknolojilerinin Beşeri Sermayeye Etkisi: Güney Kore ve Türkiye Karşılaştırması. (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.

Im, K. S., Pesaran, M. H., & Shin, Y. (2003). Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels. Journal of Econometrics, 115(1), 53–74. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(03)00092-7

Islam, N. (1995). Growth Empirics: A Panel Data Approach. The Quarterly Journal of Economics, 110(4), 1127-1170. https://doi.org/10.2307/2946651

Karabulut, Ö. C. (2021). Kalkınmacı Devlet Anlayışına Bir Örnek: Güney Kore'de Sanayi ve Teknoloji Politikalarının Rolü ve Önemi. The Journal of Academic Social Science Studies, 14(88), 337-350. doi:10.29228/JASSS.52777

Karadağ, H. (2018). Girişimcilik Politika ve Stratejilerinin Girişimcilik Ekosisteminin Gelişimi Üzerindeki Etkileri: Doğu Asya Örneği. Doğu Asya Araştırmaları Dergisi, 1(2), 1-18. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/dasad/issue/38217/441604

Levin, A., Lin, C. F., & Chu, C. J. (2002). Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties. Journal of Econometrics, 108(1), 1-24. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(01)00098-7

Maddala, G. S., & Wu, S. (1999). A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and a New Simple Test. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Special Issue, 61(S1), 631-652. https://doi.org/10.1111/1468-0084.0610s1631

Maddison, A. (2001). Development Centre Studies The World Economy A Millennial Perspective. OECD. https://doi.org/10.1787/19900295

Martinho, V. J. (2021). Impact of Covid‐19 on the Convergence of GDP per capita in OECD countries. Regional Science Policy & Practice Special Issue: Effects and Policies of Covid‐19, 13(S1), 55-72. doi:10.1111/rsp3.12435

Mathur, S. K. (2005). Absolute Convergence, Its Speed and Economic Growth for Selected Countries for 1961-2001. The Journal of the Korean Economy, 6(2), 245-273. Erişim adresi: http://www.akes.or.kr/wp-content/uploads/2018/03/6-2-5.pdf

Matsui, K. (1957). Some Notes on Japan's Foreign Trade Part I Short History of Japan's Foreign Trade in the Pre-War Period. Kyoto University Economic Review, 27(2), 19-55. doi:10.11179/ker1926.27.2_19

Meng, C. W. (1977). The Singapore Economy: Past Performance, Current Structure and Future Growth Prospects. Southeast Asian Affairs, 220-229. Erişim adresi: https://www.jstor.org/stable/27908318

Mohd Nasir, H. (2019). Stamford Raffles's Career and Contributions to Singapore. National Library Board Singapore. Retrieved from https://www.nlb.gov.sg/main/article-detail?cmsuuid=3916c818-89dd-461b-9d45-81e27a08984a

Myers, R. H. (1974). Taiwan's Agrarian Economy under Japanese Rule. 中國文化研究所學報, 7(2), 451-474. Erişim adresi: https://www.cuhk.edu.hk/ics/journal/articles/v13p451.pdf adresinden alındı

National Statistics Republic of China (Taiwan). (t.y.). National Statistics Republic of China (Taiwan). Retrieved from https://eng.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=37408&CtNode=5347&mp=5

Ötgen, E. ve Özden, Ü. H. (2023). Japonya ile Güney Kore'nin Küresel Anlamda Ekonomik Gelişimi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Dış Ticaret Dergisi, 1(2), 1-14. https://doi.org/10.5281/zenodo.8070084

Pesaran, M. H. (2004). General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels. IZA Discussion Paper No. 1240 Erişim adresi: https://ftp.iza.org/dp1240.pdf

Pesaran, M. H. (2007). A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross-Section Dependence. Journal of Applied Econometrics, 22(2), 265-312. https://doi.org/10.1002/jae.951

Sala-i-Martin, X. X. (1996). The Classical Approach to Convergence Analysis. The Economic Journal, 1019-1036. https://doi.org/10.2307/2235375

SG101. (t.y.). 1959-1965: Early Economic Strategies. SG10. Retrieved from https://www.sg101.gov.sg/economy/surviving-our-independence/1959-1965/

So, A. Y. (1986). The Economic Success of Hong Kong: Insights from a World-System Perspective. Sociological Perspectives, 29(2), 241-258. https://doi.org/10.2307/1388960

The World Bank. (t.y.). The World Bank Data. Retrieved from https://data.worldbank.org/

Veblen, T. (1915). Imperial Germany and The Industrial Revolution. Batoche Books.

Yılmaz, M. ve Kesbiç, C. Y. (2020). Kırılgan Beşli Ülkeleri için Yakınsama Hipotezinin Geçerliliği. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 19(75), 1275-1293. https://doi.org/10.17755/esosder.590425

Yakınsama Hipotezi: Asya Kaplanları Örneği